返还原物纠纷 （2010）浙甬民一终字第15号

张甲提供的上述证据，与本案的争议焦点没有关联性，本院均不予采纳。经二审审理查某，1987年，张己与张乙女儿张庚举行婚礼，未办理结婚登记，1997年4月份，双方解除同居关系。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。另查某，本案讼争仓库现已被拆迁。本院认为：张甲诉称讼争仓库由其与张丙各享有一半份额，在张丙去世后其他继承人放弃了权利，该仓库属于张甲所有，张甲应当对其主张提供相应证据予以证实。但综合分析张甲提供的全部证据，并不足以证明讼争仓库属于张甲所有。且根据二审中查某的事实，该仓库目前已被拆迁，张甲诉请确认所有权的载体房屋已不存在，其不能再行使确认物权以及要求腾退的请求权。上诉人之上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　孙锦菁审 判 员　林　波审 判 员　张　华二〇一〇年二月二十一日代书记员　沈　妍

张甲提供的上述证据，与本案的争议焦点没有关联性，本院均不予采纳。经二审审理查某，1987年，张己与张乙女儿张庚举行婚礼，未办理结婚登记，1997年4月份，双方解除同居关系。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。另查某，本案讼争仓库现已被拆迁。本院认为：张甲诉称讼争仓库由其与张丙各享有一半份额，在张丙去世后其他继承人放弃了权利，该仓库属于张甲所有，张甲应当对其主张提供相应证据予以证实。但综合分析张甲提供的全部证据，并不足以证明讼争仓库属于张甲所有。且根据二审中查某的事实，该仓库目前已被拆迁，张甲诉请确认所有权的载体房屋已不存在，其不能再行使确认物权以及要求腾退的请求权。上诉人之上诉，理由不成立

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第15号上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：沈某某。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审被告）：张乙。被上诉人（原审被告）：张某。两被上诉人共同的委托代理人：毛某某。上诉人张甲因返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2009年10月25日作出的（2008）甬鄞民一初字第4785号民事判决，于2009年12月3日向本院提起上诉。……