合同纠纷 （2016）黔03民辖终128号

本案中，原告桐梓县松坎镇人民政府起诉了两名被告，即被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿和被告贵州恒隆源矿业有限公司。虽被告恒隆源矿业有限公司的住所地在绥阳县境内，但被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿的住所地在桐梓县松坎镇罗里坎村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。而被告贵州恒隆源矿业有限公司亦未能证明绥阳县人民法院已先于原审法院受理了本案诉讼。据此，裁定驳回贵州恒隆源矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，贵州恒隆源矿业有限公司不服，向本院提起上诉称：因其住所地在贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，而不是桐梓县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交绥阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，桐梓县松坎镇人民政府作为原审原告起诉原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿和原审被告贵州恒隆源矿业有限公司。虽原审被告恒隆源矿业有限公司的住所地在绥阳县境内，但另一原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐

本案中，原告桐梓县松坎镇人民政府起诉了两名被告，即被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿和被告贵州恒隆源矿业有限公司。虽被告恒隆源矿业有限公司的住所地在绥阳县境内，但被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿的住所地在桐梓县松坎镇罗里坎村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。而被告贵州恒隆源矿业有限公司亦未能证明绥阳县人民法院已先于原审法院受理了本案诉讼。据此，裁定驳回贵州恒隆源矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，贵州恒隆源矿业有限公司不服，向本院提起上诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终128号上诉人（原审被告）贵州恒隆源矿业有限公司，住所地绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。法定代表人肖辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）桐梓县松坎镇人民政府，住所地桐梓县松坎街上。法定代表人孙大乾。该镇镇长。原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿，住所地桐梓县松坎镇罗里坎村。上诉人贵州恒隆源矿业有限公司与被上诉人桐梓县松……