民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第00721号

上诉人所举证据与本案借款关系缺乏直接关联性，不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：合法债务应当清偿。张红英于2014年2月3日向李全禄出具了2.8万元借条，内容完整，并无明显瑕疵，反映双方之间发生的借款关系明确。张红英主张是受到胁迫情况下出具的非本人真实意思表示的上诉理由无证据印证，本院不予支持。其还主张该2.8万元系赠与款不应当再返还的上诉理由明显与借条反映的事实不一致，本院亦不予采信。张红英依法应当偿还该2.8万元借款。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张红英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张立东审　判　员　　王师斌代理审判员　　宋　筱二〇一六年三月十日书　记　员　　刘林琦

上诉人所举证据与本案借款关系缺乏直接关联性，不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：合法债务应当清偿。张红英于2014年2月3日向李全禄出具了2.8万元借条，内容完整，并无明显瑕疵，反映双方之间发生的借款关系明确。张红英主张是受到胁迫情况下出具的非本人真实意思表示的上诉理由无证据印证，本院不予支持。其还主张该2.8万元系赠与款不应当再返还的上诉理由明显与借条反映的事实不一致，本院亦不予采信。张红英依法应当偿还该2.8万元借款。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第00721号上诉人（原审被告）张红英。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原告李全禄。委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。上诉人张红英因与被上诉人李全禄民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2015）新民小字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认……