返还原物纠纷 （2016）吉06民终24号

陈福亮的承包林地与司刚奎的铁矿成东西毗邻状态，司刚奎的铁矿在东、陈福亮的承包林地在西，双方所使用的土地均为浑江区板石镇新兴村的集体土地。陈福亮主张司刚奎占有使用了陈福亮的承包林地，司刚奎予以否认。现双方对陈福亮《林权执照》上载明的西、南、北三至的界至点均无争议，对东至界至点存有争议。陈福亮认为其承包林地的东至界至点应在司刚奎铁矿的场区内，司刚奎认为该界至点即为其铁矿与陈福亮承包林地的接壤处。经现场踏查发现，陈福亮的《林权执照》上载明的四至“东至小斜道”的界至点（即原始小斜道）已灭失，其承包林地的界址、界线不明确。双方当事人的此次争议实属林地使用权争议，而确认林地使用权，应属国家行政机关的具体行政行为，人民法院不能代替行政部门对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接进行裁判。因此，双方当事人诉争的林地使用权争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告陈福亮的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告

陈福亮的承包林地与司刚奎的铁矿成东西毗邻状态，司刚奎的铁矿在东、陈福亮的承包林地在西，双方所使用的土地均为浑江区板石镇新兴村的集体土地。陈福亮主张司刚奎占有使用了陈福亮的承包林地，司刚奎予以否认。现双方对陈福亮《林权执照》上载明的西、南、北三至的界至点均无争议，对东至界至点存有争议。陈福亮认为其承包林地的东至界至点应在司刚奎铁矿的场区内，司刚奎认为该界至点即为其铁矿与陈福亮承包林地的接壤处。经现场踏查发现，陈福亮的《林权执照》上载明的四至“东至小斜道”的界至点（即原始小斜道）已灭失，其承包林地的界址、界线不明确。双方当事人的此次争议实属林地使用权争议，而确认林地使用权，应属国家行政机关的具体行

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终24号上诉人（原审原告）：陈福亮，男，1953年6月13日生，汉族，农民，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：司刚奎，男，1963年10月24日生，汉族，白山市板石镇新兴铁矿业主，住白山市浑江区。上诉人陈福亮因返还原物纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第426号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合……