金融借款合同纠纷 （2019）云0622民初774号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、是否存在原告不积极主张权利，故意拖延时间导致因借款人迟延履行而需承担延期履行期间的利息、罚息、及复利从而增大明诚公司责任的问题；二、原告提供的格式合同是否属加重对方责任的不公平不合理的合同，加收罚息的条款是否有效；三、明诚公司提供的定期存单质押未经登记，质押权是否设立；四、被告滕乾辉是否是本案适格被告。 对以上争议，本院分别评判如下：一、是否存在原告不积极主张权利，故意拖延时间导致因借款人迟延履行而需承担延期履行期间的利息、罚息、及复利，从而增大明诚公司责任的问题。 巧家农信社与被告滕乾辉签订的案涉《个人借款合同》只约定了原告取得合同解除权的条件，并未约定该解除权行使的期限。 原告在法律规定的期间内有权决定何时主张权利，故原告在法定期限内起诉，并不违背情理，而且符合法律规定。 作为案涉贷款出质人、保证人的明诚公司，为控制和降低担保责任风险，应积极督促被告滕乾辉按合同约定履行清偿义务，或在滕乾辉逾期履行而导致担保责任风险增加时，积极主动履行保证责任，以控制或减少因债务人不履行义务而导致担保责任增加的风险，不能将债务人滕乾辉不按约定履行义务的不诚信行为所产生的法律后果
摘要
巧家县农村信用合作联社与滕乾辉、云南明诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初774号原告：巧家县农村信用合作联社。 住址：巧家县堂琅大道10号。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所实习律师。 被告：滕乾辉，男，生于1988年1月18日，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：许兴华，北京昌久（昆明）律师事务所律师。 被告：云南明……