赡养纠纷 （2015）宁民终字第2448号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊系吴某甲的成年子女，吴某甲有权要求其给付赡养费。吴某甲称其2013年拆迁所得的25万余的拆迁款已经全部用完，但并未提出充分证据证明款项的具体用途，对此不予采信。根据吴某甲的个人财产状况、当地生活水平及吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的给付能力，酌情认定吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每月给付吴某甲赡养费100元为宜。吴某甲请求法院判决吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每月回家看望其一次，原审法院认为，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。对于吴某甲该项诉讼请求，予以支持。原审法院据此判决：一、自2015年2月起，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每月给付原告吴某甲赡养费人民币100元；二、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每月看望原告吴某甲一次。宣判后，吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人已经年满62周岁，因腰部、手部两次受伤形成××，丧失劳动

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊系吴某甲的成年子女，吴某甲有权要求其给付赡养费。吴某甲称其2013年拆迁所得的25万余的拆迁款已经全部用完，但并未提出充分证据证明款项的具体用途，对此不予采信。根据吴某甲的个人财产状况、当地生活水平及吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的给付能力，酌情认定吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每月给付吴某甲赡养费100元为宜。吴某甲请求法院判决吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每月回家看望其一次，原审法院认为，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2448号上诉人（原审原告）吴某甲，男，1953年2月17日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）吴某乙，女，1975年4月1日生，汉族，无业。委托代理人范有生，男，1972年1月12日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）吴某丙，女，1978年7月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴某丁，女，1982年2月20日生，汉族。被上诉人（原……