共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1164号

对上诉人、被上诉人与相关单位签订的拆迁协议所涉及的被拆迁房屋应为3层且包括系争小，双方应无争议。上诉人称该系争小间实际为姚正英出资购买，但未能有充足的证据予以证实，故本院对上诉人此项上诉主张难以采信。上诉人上诉提出根据安置情况登记表上的登记显示，上诉人与被上诉人每人可获得补偿款的分配金额为811，923元，故上诉人与被上诉人应均分拆迁补偿款。根据上诉人、被上诉人与相关拆迁单位签订的拆迁协议的记载，拆迁补偿款中除签约奖、按约搬迁奖、整体搬迁奖、家用设备移装费补贴（合计14，950元）外，其余绝大部分拆迁补偿款的项目均系依照相应建筑面积计算。拆迁协议系本案上诉人、被上诉人与相关拆迁单位签字认可，相关拆迁单位也按该协议履行了支付款项等义务，故应以各方都认可的拆迁协议所记载的拆迁补偿款计算方式为准。本院无法从该安置情况登记表推导出拆迁单位系以按上诉人与被上诉人人数及人均811，923元补偿款的方式对本案所涉之房屋拆迁进行安置的，或是姚正发、姚正英、姚正伟对拆迁款作人均811，923元的分配已达成合意。所以，对上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。关于系争房屋第2层、第3层的翻建一节，双方均认可系

对上诉人、被上诉人与相关单位签订的拆迁协议所涉及的被拆迁房屋应为3层且包括系争小，双方应无争议。上诉人称该系争小间实际为姚正英出资购买，但未能有充足的证据予以证实，故本院对上诉人此项上诉主张难以采信。上诉人上诉提出根据安置情况登记表上的登记显示，上诉人与被上诉人每人可获得补偿款的分配金额为811，923元，故上诉人与被上诉人应均分拆迁补偿款。根据上诉人、被上诉人与相关拆迁单位签订的拆迁协议的记载，拆迁补偿款中除签约奖、按约搬迁奖、整体搬迁奖、家用设备移装费补贴（合计14，950元）外，其余绝大部分拆迁补偿款的项目均系依照相应建筑面积计算。拆迁协议系本案上诉人、被上诉人与相关拆迁单位签字认可，相

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1164号上诉人（原审被告）姚正发。上诉（原审被告）姚正英。上诉人之共同委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。上诉人之共同委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚正伟。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。原审第三人朱红梅。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师……