离婚后财产纠纷 （2016）京02民终3556号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×提交欠条，证明双方在协商离婚过程中，那×答应给付其20万元的补偿款，现那×一方面主张欠条是在被胁迫的情况出具的，且无欠款事实，另一方面主张离婚协议中已经明确了双方无债权债务，故不同意王×的诉讼请求，法院认为王×与那×经协商离婚，并达成一致协议，且该欠条在离婚前三天出具，法院认为欠条与离婚协议均是双方当事人因离婚就财产分割及补偿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，虽那×主张其出具欠条是被胁迫的，但并未提交证据，故对上述欠条，法院予以采信；对那×主张双方无欠款事实及离婚协议中约定了双方无债权债务，法院认为夫妻之间为离婚一方承诺给付另一方的货币补偿并不以欠款事实为前提，且离婚协议中双方无债权债务并不能做唯一解释，不能对抗那×出具欠条的行为，故那×应按照该欠条约定履行，王×要求那×给付欠款20万元的主张，法院予以支持。对王×要求那×支付利息的请求，无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、那×于判决书生效后

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×提交欠条，证明双方在协商离婚过程中，那×答应给付其20万元的补偿款，现那×一方面主张欠条是在被胁迫的情况出具的，且无欠款事实，另一方面主张离婚协议中已经明确了双方无债权债务，故不同意王×的诉讼请求，法院认为王×与那×经协商离婚，并达成一致协议，且该欠条在离婚前三天出具，法院认为欠条与离婚协议均是双方当事人因离婚就财产分割及补偿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，虽那×主张其出具欠条是被胁迫的，但并未提交证据，故对上述欠条，法院予以采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3556号上诉人（原审被告）那×，男，1957年2月2日出生。委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1977年2月27日出生。上诉人那×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王×于2015年……