买卖合同纠纷 （2014）雅民终字第728号

张钊俊提供的收条落款为雅安分公司，但加盖的印章为嘉鸿分公司财务专用章，张钊俊也未提供证据证明雅安分公司与嘉鸿分公司之间的关系，该份证据中出现两个公司，存在明显的矛盾；同时张钊俊也未进一步提供充足证据证明其与中宇公司及嘉鸿分公司建立买卖合同关系以及实际履行该合同的事实，在此情形下原审法院不能确认该收条内容的真实性和合法性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张钊俊应承担举证不能的法律后果，其仅凭一份收条不足以证明其主张的事实和请求成立，原审法院对其诉讼主张不予支持。中宇公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张钊俊的诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由张钊俊负担。 宣判后，上诉人张钊俊向本院提起上诉并请求：一、撤销（2014）

张钊俊提供的收条落款为雅安分公司，但加盖的印章为嘉鸿分公司财务专用章，张钊俊也未提供证据证明雅安分公司与嘉鸿分公司之间的关系，该份证据中出现两个公司，存在明显的矛盾；同时张钊俊也未进一步提供充足证据证明其与中宇公司及嘉鸿分公司建立买卖合同关系以及实际履行该合同的事实，在此情形下原审法院不能确认该收条内容的真实性和合法性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张钊俊应承担举证不能的法律后果，其仅凭

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雅民终字第728号 上诉人（原审原告）张钊俊。 委托代理人张宏，四川三龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。 法定代表人廖子先，该公司总经理。 委托代理人周建明，该公司员工。 委托代理人刘孟辉，该公司员工。 上诉人张钊俊因与被上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠……