机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终6891号

涉案车辆×××号重型自卸货车在原告唐山宝发公司院内将原告公司水稳碎石流水线设备撞毁，由于事故系厂区内发生，故无交警部门认定，但根据唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所出具的事故证明，该证明能证明该事故的完整经过，被告人保原平支公司亦委托本地人保公司勘验了事故现场，本案系涉案车辆的单方事故，并造成原告公司水稳碎石流水线设备毁损。被告冯伟认为己方车辆已在被告人保原平支公司投有商业险且在保险期间内，原告公司的相关损失应由被告人保原平支公司代为赔偿。原告公司设备损失（三者）公估报告显示为64400元，被告人保原平支公司虽主张鉴定价格过高，但并未提供相关证据对其主张予以作证，本院对原告公司设备损失（三者）64400元予以确认。被告人保原平支公司认为与被保险人原平市启辰商贸有限公司签订的保险合同第七条明确约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”被保险人原平市启辰商贸有限公司已在投保单及投保人声明处等保险合同材料上签字确认，其也收到了保险条款，我公司已经尽到了明确

涉案车辆×××号重型自卸货车在原告唐山宝发公司院内将原告公司水稳碎石流水线设备撞毁，由于事故系厂区内发生，故无交警部门认定，但根据唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所出具的事故证明，该证明能证明该事故的完整经过，被告人保原平支公司亦委托本地人保公司勘验了事故现场，本案系涉案车辆的单方事故，并造成原告公司水稳碎石流水线设备毁损。被告冯伟认为己方车辆已在被告人保原平支公司投有商业险且在保险期间内，原告公司的相关损失应由被告人保原平支公司代为赔偿。原告公司设备损失（三者）公估报告显示为64400元，被告人保原平支公司虽主张鉴定价格过高，但并未提供相关证据对其主张予以作证，本院对原告公司设备损失（三者）6

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州原平市前进西街32号。法定代表人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区宝发公路设施制造有限公司，住所地唐山市汉沽管理区四队。法定代表人：肖东国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，河北……