机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第695号

本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案的争议焦点是因本次交通事故所造成黄道山、曾清霞、刘绍珍的损失最终应当由谁承担；其次就是谁是本案的适格原告。本案原、被告对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。根据道路交通事故认定书，刘建华承担事故主要责任，谭晶晶承担事故次要责任，谭卫不承担责任。但因本案湘B822**号客车与其乘客黄道山、曾清霞、刘绍珍存在客运合同，在运输过程中导致乘客受伤，本身属于湘B822**号客车违约，但同时又是因为刘建华、谭晶晶的侵权行为导致黄道山、曾清霞、刘绍珍伤害。因此，黄道山、曾清霞、刘绍珍也可以选择直接向刘建华、谭晶晶主张赔偿，提起侵权之诉。因此，对于乘客黄道山、曾清霞、刘绍珍而言，存在请求权竞合的情况。原告杨和平是湘B822**客车的实际权益承受者，原告湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司虽然是车主，但其只是收取管理费的管理者，并不实际经营者，谭卫系杨和平雇请的司机，故湘运集团有限责任公司茶陵客

本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案的争议焦点是因本次交通事故所造成黄道山、曾清霞、刘绍珍的损失最终应当由谁承担；其次就是谁是本案的适格原告。本案原、被告对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。根据道路交通事故认定书，刘建华承担事故主要责任，谭晶晶承担事故次要责任，谭卫不承担责任。但因本案湘B822**号客车与其乘客黄道山、曾清霞、刘绍珍存在客运合同，在运输过程中导致乘客受伤，本身属于湘B822**号客车违约，但同时又是

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第695号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市芦淞区建设中路**号株洲火电大厦*楼。负责人：李伟明，该公司经理。委托代理人葛靖华，男，1985年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，系该公司职工，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：郴州市北湖……