民间借贷纠纷 （2014）鄂孝感中民申字第00018号

蔡保庆、蔡鹏因经营红升商砼需流动资金，于2011年3月28日同张友权签订了借款合同，双方签订的借款协议约定：借款金额为2500000元，同年9月28日还付借款本金时另外支付400000元的资金占用费。同年10月8日张友权在该借款协议上加注“该借款内容已转入2011年10月8日新借据内容，此借款协议自动失效”。并由蔡保庆、蔡鹏向张友权出具一份借据，载明：借到张友权3150000元，期限三个月，另外还约定了及违约责任、担保等内容。二审认定其中的借款资金占用费400000元也转入2011年10月8日新借据中，该3150000元的借据中含有上述400000元的资金占用费，2011年10月8日的借据中的实际借款本金应当认定为2750000元。2013年1月8日双方协议将商业门面抵销2070000元后仍有680000元借款本金未还。蔡保庆、蔡鹏再审时提交的新证据是一份附条件而未生效的协议，本院不予采信。其请求认定借款本金只有2500000元，因此只应承担430000元借款本金及利息的事实因缺乏证据支持而不能成立。综上，二审判决事实清楚，处理得当。蔡保庆、蔡鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

蔡保庆、蔡鹏因经营红升商砼需流动资金，于2011年3月28日同张友权签订了借款合同，双方签订的借款协议约定：借款金额为2500000元，同年9月28日还付借款本金时另外支付400000元的资金占用费。同年10月8日张友权在该借款协议上加注“该借款内容已转入2011年10月8日新借据内容，此借款协议自动失效”。并由蔡保庆、蔡鹏向张友权出具一份借据，载明：借到张友权3150000元，期限三个月，另外还约定了及违约责任、担保等内容。二审认定其中的借款资金占用费400000元也转入2011年10月8日新借据中，该3150000元的借据中含有上述400000元的资金占用费，2011年10月8日的借据中的

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民申字第00018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡鹏，居民，系蔡保庆之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡保庆，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张友权，居民。再审申请人蔡保庆、蔡鹏因与被申请人张友权民间借贷纠纷一案，不服大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00417号及本院（2014）鄂孝感中民一终字第00050号……