债权转让合同纠纷 （2013）穗中法民二初字第42号

涉案债权原债权人为改制前的中国建设银行。根据中国建设银行2004年6月10日的公告以及中国银行业监督管理委员会银监复（2004）144号批复可知，在中国建设银行重组改制之后，涉案债权已由建银公司所承继。建行广东分行也到庭对此作出确认。因此，建银公司将涉案债权转让给理程公司系对自身权利的合法处分，应为有效。而理程公司系根据处置公告及其他有关要求，通过竞价方式，合法受让涉案债权的。双方也在报纸上刊登了相应的债权转让及催收公告，以合法程序通知了债务人债权转让的事实。所以，理程公司主张其已经合法受让并承继了涉案债权理据充分，本院予以支持。本案债权缘起于广东省广州市公证处于2003年12月17日作出的（2003）穗证内经字第1092343号《执行证书》，中国建设银行广东省分行已就该《执行证书》申请本院强制执行，并已进入执行程序，故广东省广州市公证处作出的（2003）穗证内经字第1092343号《执行证书》是本案债权的依据，理程公司已从建银公司处合法受让该债权，则理程公司是本案债权的合法权利人。因此，本院依法确认理程公司承继广东省广州市公证处作出的（2003）穗证内经字第1092343号《执行证书

涉案债权原债权人为改制前的中国建设银行。根据中国建设银行2004年6月10日的公告以及中国银行业监督管理委员会银监复（2004）144号批复可知，在中国建设银行重组改制之后，涉案债权已由建银公司所承继。建行广东分行也到庭对此作出确认。因此，建银公司将涉案债权转让给理程公司系对自身权利的合法处分，应为有效。而理程公司系根据处置公告及其他有关要求，通过竞价方式，合法受让涉案债权的。双方也在报纸上刊登了相应的债权转让及催收公告，以合法程序通知了债务人债权转让的事实。所以，理程公司主张其已经合法受让并承继了涉案债权理据充分，本院予以支持。本案债权缘起于广东省广州市公证处于2003年12月17日作出的（

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二初字第42号原告：广东理程贸易发展有限公司。法定代表人：严浩荣，该公司总经理。委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。被告：中国建银投资有限责任公司。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行。负责人：靳彦民，行长。……