农村土地承包合同纠纷 （2015）一中民二终字第0428号

侯占吉与西马坊村委会之间签订的果园承包合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约全面履行。现侯占吉已依约向西马坊村委会实际交付了承包费，西马坊村委会未如期向侯占吉交付讼争土地，确属违约。西马坊村委会的上述违约行为致侯占吉的合同目的无法实现，一审法院判令解除双方签订的果园承包合同于法有据，酌情确定的违约金数额适当，本院予以维持。西马坊村委会的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6546元，由上诉人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周全胜代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一五年九月十日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：www.

侯占吉与西马坊村委会之间签订的果园承包合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约全面履行。现侯占吉已依约向西马坊村委会实际交付了承包费，西马坊村委会未如期向侯占吉交付讼争土地，确属违约。西马坊村委会的上述违约行为致侯占吉的合同目的无法实现，一审法院判令解除双方签订的果园承包合同于法有据，酌情确定的违约金数额适当，本院予以维持。西马坊村委会的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6546元，由上诉人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会负

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0428号上诉人（原审被告）蓟县渔阳镇西马坊村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇西马坊村。法定代表人侯荣珍，主任。委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯占吉，农民。原审第三人侯占来，农民。原审第三人侯占弟，农民。原审第三人侯占付，农民。原审第三人侯全林，农民。原审第三人侯全宇，农民。上诉人蓟县渔阳镇西马坊村民……