财产损害赔偿纠纷 （2016）甘01民终1104号

公民合法的财产受法律保护，不受非法侵犯。原告诉称三被告阻挡了给其修建房屋的施工队施工，还实施了推倒已修建围墙和损毁已修建好的房屋地基行为。对此，三被告予以否认。庭审中查明，原告当时也不在施工现场，没有看到三被告实施了上述行为。原告为了证明三被告实施了侵权行为出具了证人张彦忠的证言一份，对该份证人证言，三被告认为不真实，不予认可。原告又未能提供其他证据和该份证人证言相印证。且证人张彦忠系原告雇佣为其修建房屋，由原告支付报酬，原告和证人之间具有利害关系。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对自己的诉讼请求，提供证据加以证明，但原告提供的证人证言，系孤证并不能证明三被告存在侵权行为。原告提供的市中院判决书和省高院裁定书，与本案无关，也不能证明三被告实施了侵权行为。原告提供的证据不能证明三被告实施了侵权行为，那么就谈不上因实施侵权行为予以赔偿的问题。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回原告王永康的诉讼请求。宣判后，王永康不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证人

公民合法的财产受法律保护，不受非法侵犯。原告诉称三被告阻挡了给其修建房屋的施工队施工，还实施了推倒已修建围墙和损毁已修建好的房屋地基行为。对此，三被告予以否认。庭审中查明，原告当时也不在施工现场，没有看到三被告实施了上述行为。原告为了证明三被告实施了侵权行为出具了证人张彦忠的证言一份，对该份证人证言，三被告认为不真实，不予认可。原告又未能提供其他证据和该份证人证言相印证。且证人张彦忠系原告雇佣为其修建房屋，由原告支付报酬，原告和证人之间具有利害关系。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对自己的诉讼请求，提供证据加以证明，但原告提供的证人证言，系孤证并不能证明三被告存在侵权行为。原告提供的市中

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1104号上诉人（原审原告）王永康，男，汉族，1972年8月11日出生，榆中县清水驿乡清水村农民，住该村334之2号。被上诉人（原审被告）王同国，男，汉族，1948年3月1日出生，榆中县清水驿乡清水村农民，住该村336号。被上诉人（原审被告）岳秀芳，女，汉族，1952年10月10日出生，榆中县清水驿乡清水村农民，住该村336号。被上诉……