确认合同有效纠纷 （2015）聊民提字第3号

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在王秀英诉亿安公司等借款合同纠纷一案的执行过程中，刘洪平作为该执行案件案外人对执行标的即亿安公司在中通公司的债权提出书面异议，对此，聊城市东昌府区人民法院已于2014年6月30日作出（2013）聊东执字第150-3号执行裁定，驳回了刘洪平就执行标的主张实体权利而提出的执行异议，并告知其若对该裁定不服，可自裁定送达之日起15日内向执行法院提起针对执行标的实体诉讼。但是，刘洪平明知上述告知内容，却未在法定期间内向该法院提起执行异议之诉，而是在超出上述起诉期限后就执行标的另行提起确认之诉，以排除该法院对上述执行标的的执行。结合《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的司法精神，本案诉讼的提起显然与上述法律规定相悖，且即使聊城市东昌府区

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在王秀英诉亿安公司等借款合同纠纷一案的执行过程中，刘洪平作为该执行案件案外人对执行标的即亿安公司在中通公司的债权提出书面异议，对此，聊城市东昌府区人民法院已于2014年6月30日作出（2013）聊东执字第150-3号执行裁定，驳回了刘洪平就执行标的主

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民提字第3号申请再审人（一审原告）：刘洪平，市民。委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处昌丰棉业有限公司院内。法定代表人：王京锁，该公司经理。委托代理人：王世章，聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司股东。申请再审人刘洪平因与被申请人聊城东昌府区亿安汽……