提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第319号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为劳其三应否承担本案的赔偿责任。虽然劳其三否认其曾雇佣覃飞救到三源剪板厂上班，并称三源剪板厂的老板另有其人，但是覃飞救提供的受伤当日医院出具的按金收据上明确记载劳其三为“交款人”，劳其三对该签名予以确认，由此可见，劳其三在覃飞救受伤当日到过医院并垫付了医疗费。再结合覃飞救提交的另外有劳其三签名并确认真实性的医院按金收据及覃飞救在公安机关所作的陈述，足以形成完整的证据链，证明劳其三与覃飞救之间存在雇佣关系。原审法院据此判决劳其三对覃飞救的伤残承担一定的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。劳其三上诉认为其是受案外人陈湛明的委托前往医院交费，但其没有提供任何证据证明；其称不清楚覃飞救入院情况与其在覃飞救受伤当日前往医院交费相矛盾；其称仅帮陈湛明交过一次押金与其在多份医院按金收据上签名亦不一致。此外，原审法院在2013年10月10日的一审第二次开庭中明确告知劳其三应在三日内提交其用于证明雇主为陈湛明的铺位租赁协议书，否则将承担举证不能的责任，但劳其三直到2013年10月14日才提交，故原审法院未对该协议书进行审查并没有违反法定程序。由于覃飞救在庭审

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为劳其三应否承担本案的赔偿责任。虽然劳其三否认其曾雇佣覃飞救到三源剪板厂上班，并称三源剪板厂的老板另有其人，但是覃飞救提供的受伤当日医院出具的按金收据上明确记载劳其三为“交款人”，劳其三对该签名予以确认，由此可见，劳其三在覃飞救受伤当日到过医院并垫付了医疗费。再结合覃飞救提交的另外有劳其三签名并确认真实性的医院按金收据及覃飞救在公安机关所作的陈述，足以形成完整的证据链，证明劳其三与覃飞救之间存在雇佣关系。原审法院据此判决劳其三对覃飞救的伤残承担一定的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。劳其三上诉认为其是受案外人陈湛明的委托前往医院交费，但其没有提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第319号上诉人（原审被告）劳其三，男，汉族，1972年9月30日出生。委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃飞救，男，壮族，1987年7月10日出生。委托代理人覃来锡，广西壮族自治区大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。上诉人劳其三因与被上诉人覃飞救提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人……