劳动争议 （2014）济民终字第1972号

关于原告在被告处工作到何时的问题。原告虽然向本院提交济宁市育才中学证明一份，但原告不能说明其提交的证明上公章由谁加盖。虽然该证明经鉴定为先有字迹，后某印章，但该证明上没有经办人签字，被告负责管理公章的工作人员张某在仲裁部门出庭作证，陈述证明不是其出具，而且被告不能说明出具证明的目的及证明由谁出具，因此，该证明来源不明，其合法性本院不予确认。因此，不能按照证明中记载的时间认定原告工作的起止时间。被告向本院提交的2005年9月至11月工资发放表，该表系原始凭证，并且由被告原校长、财务负责人、学管某工作人员签字，本院对该证据的真实性予以确认。2005年9月工资发放表上有张志刚的工资，而其后的工资发放表中没有张志刚的工资，原告张志刚也没有证据证明在2005年9月以后曾经领取过工资，应认定2005年9月以后，被告没有为原告发放过工资。原告主张2005年9月以后仍在被告处工作，但却没有在被告处领取工资的记录，这与常理不符。并且证人马某并非被告单位工作人员，其单一证言，不能证明原告一直在被告处工作。因此，原告主张2005年9月后一直在被告工作，本院不予采信。2005年9月以后，原告没有在被告处工作，

关于原告在被告处工作到何时的问题。原告虽然向本院提交济宁市育才中学证明一份，但原告不能说明其提交的证明上公章由谁加盖。虽然该证明经鉴定为先有字迹，后某印章，但该证明上没有经办人签字，被告负责管理公章的工作人员张某在仲裁部门出庭作证，陈述证明不是其出具，而且被告不能说明出具证明的目的及证明由谁出具，因此，该证明来源不明，其合法性本院不予确认。因此，不能按照证明中记载的时间认定原告工作的起止时间。被告向本院提交的2005年9月至11月工资发放表，该表系原始凭证，并且由被告原校长、财务负责人、学管某工作人员签字，本院对该证据的真实性予以确认。2005年9月工资发放表上有张志刚的工资，而其后的工资发放

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1972号上诉人（原审原告）张志刚。委托代理人李虎。被上诉人（原审被告）济宁市育才中学，住所地济宁市高新区洸河路**号。法定代表人乔德金，校长。委托代理人李良。上诉人张志刚因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决……