合同纠纷 （2015）临中民终字第23号

本案所涉的争议土地在魏大方去世后虽由朱传英户管理使用，但朱传英户并未按照上述法律规定办理过土地承包经营权的变更、登记，朱传英以其户“于1999年与那郎组达成了协议，取得了该争议地的经营管理权，虽然未约定承包期限，上诉人认为应以30年认定，一审以2014年的协议是对1999年中期限约定不明的补充认定不当，被上诉人在承包期限内收回土地不当。2013年11月被上诉人在上诉人承包期限内擅自调整土地，擅自转让高耕田的流转程序违法”的上诉理由，未能提供争议土地的合法经营权证的证据，对该上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本院认为，2014年4月22日双方当事人在当地法律服务所的主持、见证下，对争议土地的权属自愿协商，明确约定“原魏大方的3.5亩承包地，于1999年第二轮承包田地时由那郎组集体收回3.5亩，其中1亩承包土地、山林继续

本案所涉的争议土地在魏大方去世后虽由朱传英户管理使用，但朱传英户并未按照上述法律规定办理过土地承包经营权的变更、登记，朱传英以其户“于1999年与那郎组达成了协议，取得了该争议地的经营管理权，虽然未约定承包期限，上诉人认为应以30年认定，一审以2014年的协议是对1999年中期限约定不明的补充认定不当，被上诉人在承包期限内收回土地不当。2013年11月被上诉人在上诉人承包期限内擅自调整土地，擅自转让高耕田的流转程序违法”的上诉理由，未能提供争议土地的合法经营权证的证据，对该上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第23号上诉人（原审原告）朱传英，女，1978年9月12日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，住临沧市临翔区。委托代理人郭慷，江华律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人鲁桂英，女，系朱传英嫂子，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）临沧市临翔区马台乡唐家村村民委员会那郎组。负责人魏启宏，该组组长。上诉人朱传英因与被上诉人……