合同纠纷 （2021）陕01民终5143号

创力公司、响当当公司签订的租赁合同不违反法律的规定，合法有效。现双方争议的焦点是响当当公司欠创力公司多少租金。创力公司为支持自己的请求，举证银行业务回单及增值税发票记载响当当公司支付总金额为100000元，其中包括合同保证金20000元。响当当公司辩称已支付130000元，其提交的证据仅是其自制表格，未有银行流水，而对创力公司向其提供的增值税发票记载的支付租金金额未提出异议，故对其辩称，不予采纳。创力公司主张响当当公司支付40000元租金，应予支持。关于创力公司要求响当当公司按月息2%支付欠付租金利息，根据最高人民法院相关司法解释，应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。创力公司为本次诉讼支付的6000元律师费是否应由响当当公司负担，根据双方租赁合同第十条规定：违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。合同该项约定，不违反法律规定，响当当公司未按合同按时支付租金，构成合同违约，依据上述合同约定，响当当公司应向创力公司支付因本次诉讼支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适

创力公司、响当当公司签订的租赁合同不违反法律的规定，合法有效。现双方争议的焦点是响当当公司欠创力公司多少租金。创力公司为支持自己的请求，举证银行业务回单及增值税发票记载响当当公司支付总金额为100000元，其中包括合同保证金20000元。响当当公司辩称已支付130000元，其提交的证据仅是其自制表格，未有银行流水，而对创力公司向其提供的增值税发票记载的支付租金金额未提出异议，故对其辩称，不予采纳。创力公司主张响当当公司支付40000元租金，应予支持。关于创力公司要求响当当公司按月息2%支付欠付租金利息，根据最高人民法院相关司法解释，应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5143号上诉人(原审被告)：西安响当当广告策划有限公司，住所地：西安经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第10幢1单元2层10201号房。法定代表人：白雪振，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔黎青，陕西德迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安创力新能源汽……