财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终1134号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，由于娄鸣承租的西安市新城区铁二村6排7号房屋失火，火势蔓延至黄家杰居住的6排8号房屋，造成黄家杰屋内家具、电器等财物均遭焚毁，故原审认为黄家杰依法享有要求赔偿的权利正确。因涉案火灾事故发生后，消防部门作出的《火灾事故认定书》认定起火原因不排除电气线路故障引起火灾的可能，故原审据此认为不能排除娄鸣使用不当造成失火的可能，亦不能排除西安铁路局西安建筑段管理不善导致线路故障引起失火的可能，符合客观事实，并无不妥。经查，马玉梅将其承租房屋长期租赁给娄鸣居住使用，对该房屋并未实际控制，而西安铁路局西安供电段非西安市新城区铁二村6排的产权管理部门，故二者不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然黄家杰提供了火灾现场照片及自己所写火灾损失清单，但并未提供损失清单所
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，由于娄鸣承租的西安市新城区铁二村6排7号房屋失火，火势蔓延至黄家杰居住的6排8号房屋，造成黄家杰屋内家具、电器等财物均遭焚毁，故原审认为黄家杰依法享有要求赔偿的权利正确。因涉案火灾事故发生后，消防部门作出的《火灾事故认定书》认定起火原因不排除电气线路故障引起火灾的可能，故原审据此认为不能排除娄鸣使用不当造成失火的可能，亦不能排除西安铁路局西安建筑段管理不善导致线路故障引起失火的可能，符合客观事实，并无不妥。经查，马玉梅将其承租房屋长期租赁给娄鸣居住使用，对该房屋并未实际控制，而西安铁路局西安供电段非西安市新
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1134号上诉人（原审原告）黄家杰，西安市公安局经开分局凤城路派出所特勤中队民警。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄鸣，西安秋林商贸有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）西安铁路局西安建筑段。代表人成辉，该段段长。委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告马……