民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9264号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为张文辉尚未清偿的借款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。张文辉主张，钟汝坚网贷、信用卡欠款与其无关，均系钟汝坚自己的借贷行为，钟汝坚则主张前述网贷、信用卡欠款均系张文辉实际使用。本院认为，首先，在2020年4月28日上午10:29分时，钟汝坚已经将包括前述款项在内的欠款情况列表通过微信发给张文辉，而张文辉直至当天下午16:38分才在电话中确认金额无误。即张文辉在有充分时间核实款项金额的情况下，向钟汝坚确认了款项金额；其次，从双方微信聊天记录来看，2019年10月30日、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日双方均有就钟汝坚提供信用卡给张文

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为张文辉尚未清偿的借款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。张文辉主张，钟汝坚网贷、信用卡欠款与其无关，均系钟汝坚自己的借贷行为，钟汝坚则主张前述网贷、信用卡欠款均系张文辉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9264号上诉人（原审被告）：张文辉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：钟汝坚，男，1991年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。上诉人张文辉因与被……