劳动争议 （2017）辽10民终83号

辽宁龙标新能源科技开发有限公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠杜岩锋工资6,975元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本院认为：因太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书裁决上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付被上诉人杜岩锋的工资6,975元未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决，原审法院认定并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依

辽宁龙标新能源科技开发有限公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠杜岩锋工资6,975元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终83号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕佳莲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杜岩锋，男，1982年4月23日出生，汉族。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人杜岩锋劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初670号民事判决，向本院……