机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终13806号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出诉讼请求应当有充足的证据予以支持，如果证据不足就要承担对其不利的法律后果。原被告对其之间第一次诉讼法院认定的事实及判决内容无异议，而是对此次诉讼中原告依据的盛唐司法鉴定意见书鉴定程序持异议。根据原告提交的证据分析，此鉴定意见书如果是原告于2019年的1月31日起诉时申请，那么依照法定程序应待鉴定结果作出后一并判处，但3月26日就作出判决，而司法鉴定机构是4月9日受理鉴定申请，此鉴定意见书是未在诉讼程序进行中作出的，违反了法定程序，证据来源程序不合法，并且判决书也未对鉴定申请予以论述说明，无法认定此次诉讼中原告依据的盛唐司法鉴定意见书的合法性；同时被告对鉴定程序中的有关问题提出异议；故原告诉讼请求所依据的鉴定意见书证据来源程序不合法，鉴定意见书本院不予采纳。本案中原告因证据不足，诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈贵双的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出诉讼请求应当有充足的证据予以支持，如果证据不足就要承担对其不利的法律后果。原被告对其之间第一次诉讼法院认定的事实及判决内容无异议，而是对此次诉讼中原告依据的盛唐司法鉴定意见书鉴定程序持异议。根据原告提交的证据分析，此鉴定意见书如果是原告于2019年的1月31日起诉时申请，那么依照法定程序应待鉴定结果作出后一并判处，但3月26日就作出判决，而司法鉴定机构是4月9日受理鉴定申请，此鉴定意见书是未在诉讼程序进行中作出的，违反了法定程序，证据来源程序不合法，并且判决书也未对鉴定申请予以论述说明，无法认定此次诉讼中原告依据的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13806号 上诉人（原审原告）：陈贵双，女，1939年12月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹振忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市，系上诉人陈贵双之子。 被上诉人（原审被告）：杨宇茜，女，1999年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人陈贵双因与被上诉人杨宇茜机动车交通事故责……