机动车交通事故责任纠纷 （2015）威民一终字第599号

本案的争议焦点为：第一、被告刘建明、丛凯明在本次事故中应否及如何承担责任；第二、各被告应赔偿原告合理损失的数额。关于第一个争议焦点。驾驶车辆是一种存在安全风险的行为，高速行驶的机动车对自己和他人都有巨大的安全风险，因此驾驶员必须尽到高度注意义务，严格遵守交通规则，切实保护自己与他人的生命财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在行经交叉路口处时不得超车。被告刘建明在本案中存在未与前车保持安全距离、在路口处违法超车、超速等违反交通规则的行为，亦无证据证实其超车时采取鸣笛等提醒措施，对本次事故的发生存有过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，机动车向左转弯、向左变更车道时，应当提前开启左转向灯。车辆设置转向灯的目的在于为行车安全提供了保障，使他人提前知道汽车的动向，做出正确的判断。如转向灯开启过晚易造成后车因反应不及而发生事故。证人车前程称被告丛凯明是在车辆左前保险杠已经压到道路中央分界线处时开启的转向灯，且开启转向灯后至撞车时间很短，说明被告丛凯明即使开启转向灯，但却非提前开启

本案的争议焦点为：第一、被告刘建明、丛凯明在本次事故中应否及如何承担责任；第二、各被告应赔偿原告合理损失的数额。关于第一个争议焦点。驾驶车辆是一种存在安全风险的行为，高速行驶的机动车对自己和他人都有巨大的安全风险，因此驾驶员必须尽到高度注意义务，严格遵守交通规则，切实保护自己与他人的生命财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在行经交叉路口处时不得超车。被告刘建明在本案中存在未与前车保持安全距离、在路口处违法超车、超速等违反交通规则的行为，亦无证据证实其超车时采取鸣笛等提醒措施，对本次事故的发生存有过错。《

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第599号上诉人（原审被告）刘建明。委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王可文。委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛凯明。委托代理人王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。代表人曲斌，经理。……