机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终3727号

李水驾驶事故车辆与董鑫驾驶的×××车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏，交管部门认定李水负此次事故的全部责任，故李水应对董鑫由此产生的合理合法损失承担侵权责任。李艳军系事故车辆所有权人，其与李水虽不认可交管部门作出的事故责任认定，但未提交充分证据推翻，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由李水赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况一审法院支持5天的误工费和承包金损失，标准参照北京市网络预约出租车行业一般标准确定。交通费，考虑到董鑫将车辆送修必然产生该项支出，现其要求赔偿的交通费数额合理，一审法院支持。李艳军作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、李水于判决生效后10日内赔偿董鑫承包

李水驾驶事故车辆与董鑫驾驶的×××车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏，交管部门认定李水负此次事故的全部责任，故李水应对董鑫由此产生的合理合法损失承担侵权责任。李艳军系事故车辆所有权人，其与李水虽不认可交管部门作出的事故责任认定，但未提交充分证据推翻，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由李水赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况一审法院支持5天的误工费和承包金损失，标准参照北京市网络预约出租车行业一般标准确定。交通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3727号上诉人（原审被告）：李艳军，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：李水，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李艳军（李水之子），男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：董鑫，男，1981年3月18日出生，汉族，住北京市昌平……