劳动争议 （2016）川07民终2135号

“周玉给黄达富安排了食宿，黄达富发生交通事故的地点不属上、下班必经之处，发生交通事故的时间也不在上下班的时间段”，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确规定“在合理时间内往返于工作地与住所地、单位宿舍的合理路线的上下班”。黄达富的实际情况完全符合该规定，黄达富住所地为德阳市旌阳区扬嘉镇，出发时间为下班后，出发地点为工地三台县金鼓乡，目的地为其住所地，发生交通事故的地点为三台县金鼓乡到德阳市旌阳区扬嘉镇的合理途中。无任何规定因给工人安排了食宿，工人就不得回家。证人也证实了当时施工员说第二天下雨，要休息两天，所以十几个工人才一起回去的，回家一般需要3个半小时，黄达富发生交通事故的时间为合理时间。（二）一审法院错误的认为启天建筑公司与黄达富之间不存在管理与被管理的关系。从《启天建筑公司项目内部承包管理责任书》的名称来看，着重强调的是内部管理关系，并非是转包。从《启天建筑公司项目内部承包管理责任书》的内容来看，明确了周玉为该项目的责任人，而非承包人，各条规定都透露着启天建筑公司与周玉之间是管理者与内部管理关系。黄达富是该项目负责人周玉所组织的工人，一审中证人

“周玉给黄达富安排了食宿，黄达富发生交通事故的地点不属上、下班必经之处，发生交通事故的时间也不在上下班的时间段”，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确规定“在合理时间内往返于工作地与住所地、单位宿舍的合理路线的上下班”。黄达富的实际情况完全符合该规定，黄达富住所地为德阳市旌阳区扬嘉镇，出发时间为下班后，出发地点为工地三台县金鼓乡，目的地为其住所地，发生交通事故的地点为三台县金鼓乡到德阳市旌阳区扬嘉镇的合理途中。无任何规定因给工人安排了食宿，工人就不得回家。证人也证实了当时施工员说第二天下雨，要休息两天，所以十几个工人才一起回去的，回家一般需要3个半小时，黄

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2135号上诉人（原审被告）：黄志勇，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号。法定代表人：毛小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。黄志勇因与四川启天建筑工程有限公司（简称启……