建设工程施工合同纠纷 （2017）闽06民终936号

盈丰公司与丰达公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方由此形成的建设施工合同关系成立，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依法诚实履约。在丰达公司依约施工后，盈丰公司未能如期足额支付工程款进度款，已构成违约的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条:“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的····”的规定及合同约定，丰达公司主张解除双方签订的《建设工程施工合同》，于法有据，应予以支持。对于丰达公司要求盈丰公司支付已完成工程部分的工程价款，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付违约金的诉求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”的规定。依据福建方成司法鉴定中心针对本诉讼争工程质量及修复费用所作出的鉴定结论，丰达公司已完

盈丰公司与丰达公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方由此形成的建设施工合同关系成立，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依法诚实履约。在丰达公司依约施工后，盈丰公司未能如期足额支付工程款进度款，已构成违约的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条:“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的····”的规定及合同约定，丰达公司主张解除双方签订的《建设工程施工合同》，于法有据，应予以支持。对于丰达公司要求盈丰公司支付已完成工

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终936号上诉人(原审被告)：盈丰食品股份有限公司。住所地：漳浦县绥安镇黄仓开发区。统一社会信用代码：913506006114553892。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德明，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建丰达建筑工程有限公司。住所地：南靖县山城镇……