不当得利纠纷 （2017）渝02民终1590号

本案为不当得利纠纷，原告主张自己先后打给被告周存云的30000.00元、90000.00元、40000.00元、50000.00元共计210000.00元并非书款，而是还给被告何红宇的欠款，现何红宇不认可以上打款为原告所还借款，故周存云取得210000.00元没有合法根据，且造成原告损失，属于不当得利，依法应予返还，同时支付资金占用利息。周存云的银行卡为何红宇实际支配，所以两人应当承担连带责任。但从证据来看，原告与何红宇之间存在以周存云账户为支付方式的书款往来，其中40000.00元、50000.00元有相应的短信截图佐证，另外的120000.00元虽无短信等证据证明双方对购书事宜的商讨过程，但从2015年4月14日原告胡于华所发短信中“还帮我弄点书”可以看出，双方早有购书往来。庭审中该院询问原告既然何红宇有自己的账户，为何还要将还给何红宇的钱打到他人账户且未让何红宇出具任何收条或说明，原告陈述系何红宇要求的，因为何是公务员，有诸多不便，原告的说法明显违背常理，且其对此亦并未举证证明。对于何红宇在另案中将43000.00的书款认可为还款一事，该院评述如下：不管另案中何红宇将43000.

本案为不当得利纠纷，原告主张自己先后打给被告周存云的30000.00元、90000.00元、40000.00元、50000.00元共计210000.00元并非书款，而是还给被告何红宇的欠款，现何红宇不认可以上打款为原告所还借款，故周存云取得210000.00元没有合法根据，且造成原告损失，属于不当得利，依法应予返还，同时支付资金占用利息。周存云的银行卡为何红宇实际支配，所以两人应当承担连带责任。但从证据来看，原告与何红宇之间存在以周存云账户为支付方式的书款往来，其中40000.00元、50000.00元有相应的短信截图佐证，另外的120000.00元虽无短信等证据证明双方对购书事宜的商讨过程，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1590号上诉人(原审原告)：胡于华，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人(原审原告)：谭明辉，男，1976年9月28日出生，土家族，住重庆市云阳县。以上二上诉人委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周存云，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：何红……