确认合同有效纠纷 （2014）吉中民一终字第802号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。上诉人陈洪远主张分家协议是被上诉人以胁迫手段订立，但其自协议签订后并未向人民法院或仲裁机构请求变更或者撤销，而是按协议履行，收取了4万元并搬出。协议系各方自愿签订，协议中有关财产方面的约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同法所规定的无效的情形。上诉人主张协议书约定内容不明亦不属于合同无效的情形。协议中有关身份关系的约定内容，因身份关系不能依协议进行调整，一审未予裁判并无不当。故上诉人主张协议无效缺乏事实及法律依据，对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈洪远负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵春梅审 判 员 刘 然代理审判员 陈 卓二〇一四年十月二十一日代理书记员 赵春燕 搜索“”
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。上诉人陈洪远主张分家协议是被上诉人以胁迫手段订立，但其自协议签订后并未向人民法院或仲裁机构请求变更或者撤销，而是按协议履行，收取了4万元并搬出。协议系各方自愿签订，协议中有关财产方面的约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同法所规定的无效的情形。上诉人主张协议书约定内容不明亦不属于合同无效的情形。协议中有关身份关系的约定内容，因身份关系不能依协议进行调整，一审未予裁判并无不当。故上诉人主张协议无效缺乏事实及
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第802号上诉人（原审被告）：陈洪远，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈尚连，男，1946年2月16日出生，汉族，吉林市第五货运有限责任公司退休职工，住吉林市船营区。委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原审第三人：……