民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终790号
裁判要旨
本案争执焦点主要是：1.双方是否存在民间借贷关系；2.被告为原告出具借条是否系被告的真实意思表示。关于焦点一，被告先是否认双方存在借贷关系，后又认可于2016年5月23日向原告借款2万元，于当年6月22日归还，与其辩称的双方不存在借贷关系相矛盾。被告辩称原告向其借款4万元，即被告于2016年11月4日汇到原告之妻曹冉账户的现金，原告于2016年10月10日汇给被告的现金4000元是归还的上述欠款，明显与事实和常理不符。如果是原告又向被告借款4万元，其归还的时间应当在借款时间之后，很明显上述4000元早于2016年11月4日，与常理不符。从上述双方的交易来看，双方明显存在民间借贷行为。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法
摘要
李令自、刘万顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终790号上诉人（原审被告）：李令自，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘万顺，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。上诉人李令自因与被上诉人刘万顺民间借贷纠纷一案，不服山东省巨……