确认合同无效纠纷 （2014）一中民申字第04738号

乔彦明在一、二审中称已向任耀辉支付出资转让对价，但对支付的时间、数额、方式均未明确，亦未提交任何证据证明。现乔彦明虽然提供了其向任耀辉汇款的凭证复印件，但该汇款凭证显示的时间是2011年3月4日，金额为人民币7万元。从时间上看该汇款日期明显早于2011年8月26日签署《出资转让协议书》的日期，从数额上看也无法确定属于转让对价。乔彦明申请法院从北京西郊腾飞房地产开发公司调取乔彦明与任耀辉所签订的转让协议，因该协议与本案涉及的《出资转让协议书》是否有效没有关联性，所以对于申请人乔彦明的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人乔彦明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔彦明的再审申请。审　判　长　　李京审　判　员　　谭平代理审判员　　李斌二〇一四年八月十四日书　记　员　　刘濛 来源：百度

乔彦明在一、二审中称已向任耀辉支付出资转让对价，但对支付的时间、数额、方式均未明确，亦未提交任何证据证明。现乔彦明虽然提供了其向任耀辉汇款的凭证复印件，但该汇款凭证显示的时间是2011年3月4日，金额为人民币7万元。从时间上看该汇款日期明显早于2011年8月26日签署《出资转让协议书》的日期，从数额上看也无法确定属于转让对价。乔彦明申请法院从北京西郊腾飞房地产开发公司调取乔彦明与任耀辉所签订的转让协议，因该协议与本案涉及的《出资转让协议书》是否有效没有关联性，所以对于申请人乔彦明的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人乔彦明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第04738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔彦明，男，1970年5月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文萍，女，1956年1月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晴，女，1984年4月28日出生。二位被申请人的委托代理人：晁小森，北京市东城区东四街道法律服务所法律工作者。再审申请人乔彦明因与被申请人何……