合同纠纷 （2021）皖04民再8号

对于2014年6月1日商鼎公司与李韦签订的协议，商鼎公司、王磊认为已经实际履行完毕，但其提交的证据均未有李韦本人签字确认，无法证实店面实际由李韦接手及补货情况，协议实际履行情况无法确定。依照本案现有证据，只能认定该协议未履行。客观事实是该三家店面已经于2015年关门，现合同目的已经无法实现，李韦诉请解除协议，有事实及法律依据，依法予以支持；对于李韦诉请商鼎公司、王磊支付500000元，一般的合同通常会对双方的义务均作出详细的约定，双方权利义务对等，但本案双方在2014年6月1日签订的协议有其特殊性，该协议十一条主要内容是对商鼎公司所有的三家店面的清算情况、补货情况、补货费用的承担等义务的约定，对受让李韦义务即支付500000元对价时间、方式均未提及，再结合双方曾经合伙经营童装、庭审中王磊认可合伙经营中应当分配李韦500000元（以三家店面经营权折抵）等事实，可以认定该协议实际为冲抵500000元的债务而设立。王磊作为商鼎公司的法定代表人，利用其公司的财产以签订协议的方式来抵付其个人债务，公司财产与个人财产不分。故协议解除后，王磊及商鼎公司应当共同承担返还500000元的责任。李韦的诉请

对于2014年6月1日商鼎公司与李韦签订的协议，商鼎公司、王磊认为已经实际履行完毕，但其提交的证据均未有李韦本人签字确认，无法证实店面实际由李韦接手及补货情况，协议实际履行情况无法确定。依照本案现有证据，只能认定该协议未履行。客观事实是该三家店面已经于2015年关门，现合同目的已经无法实现，李韦诉请解除协议，有事实及法律依据，依法予以支持；对于李韦诉请商鼎公司、王磊支付500000元，一般的合同通常会对双方的义务均作出详细的约定，双方权利义务对等，但本案双方在2014年6月1日签订的协议有其特殊性，该协议十一条主要内容是对商鼎公司所有的三家店面的清算情况、补货情况、补货费用的承担等义务的约定，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民再8号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：淮南市商鼎贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕新村25-2-3,统一社会信用代码91340400666210629F。法定代表人：冯诗君，该公司执行董事。两申诉人共同……