赡养纠纷 （2017）鲁09民终2658号

赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个人的应尽义务，本案两原告将被告抚养成人，现年老体弱，被告作为两原告子女应当为其生活提供保障并承担相应的费用支出。原告马某1每月领取退休金4884元，且根据2015年12月4日赡养协议约定原告四子女每人每月支付赡养费500元，虽然原告高某患病花费较高，但上述两笔款项合计6884元（4884元+500元×4人），已远超出原告所主张的原告高某需要的医药花费及保姆花费，且结合泰安本地的实际生活水平，上述款项亦能够满足两原告的日常生活消费支出需求，因此，原告主张被告每月支付1500元赡养费的标准过高。因除两被告外，两原告尚有一子一女，上述子女均应对原告尽到赡养义务，故本院结合原告的收入、支出及子女情况，确定两被告每月应向两原告支付赡养费500元为宜。因被告马某2已按照赡养协议支付了2016年11月前的赡养费，此后未再支付，因此，被告马某2应支付两原告自2016年12月至2017年4月的赡养费2500元（500元×5个月），并自2017年5月起每月支付给两原告赡养费500元。被告马某3虽未在赡养协议上签字，且对协议内容不予认可，但其作为两原告的子女，亦应与其他

赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个人的应尽义务，本案两原告将被告抚养成人，现年老体弱，被告作为两原告子女应当为其生活提供保障并承担相应的费用支出。原告马某1每月领取退休金4884元，且根据2015年12月4日赡养协议约定原告四子女每人每月支付赡养费500元，虽然原告高某患病花费较高，但上述两笔款项合计6884元（4884元+500元×4人），已远超出原告所主张的原告高某需要的医药花费及保姆花费，且结合泰安本地的实际生活水平，上述款项亦能够满足两原告的日常生活消费支出需求，因此，原告主张被告每月支付1500元赡养费的标准过高。因除两被告外，两原告尚有一子一女，上述子女均应对原告尽到赡养义务，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2658号上诉人（原审原告）：马某1，男，1928年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高某，女，1927年7月7日出生，汉族，山东省平阴县居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代……