民间借贷纠纷 （2016）川01民终1895号

杨宁与朱志江、阎世超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点主要是：1.该笔借款是否属于夫妻共同债务；2.借款利息的问题；3.抵押权是否有效。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。朱志江借款时，与阎俊尚处于夫妻关系存续期间，且有阎俊签字确认的借条证实阎俊知晓借款事宜，阎俊亦没有证据证明存在法律规定的除外情况，因此，该笔借款属于朱志江与阎俊的夫妻共同债务。关于借款利息问题，原审认为，《借款协议》中并未对借款期内的利息进行书面约定，杨宁也不能证明对方有口头约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款期限届满后的逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷

杨宁与朱志江、阎世超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点主要是：1.该笔借款是否属于夫妻共同债务；2.借款利息的问题；3.抵押权是否有效。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。朱志江借款时，与阎俊尚处于夫妻关系存续期间，且有阎俊签字确认的借条证实阎俊知晓借款事宜，阎俊

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1895号上诉人（原审被告）：阎俊，女，汉族，1977年10月9日出生，住成都市成华区。委托代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宁，男，汉族，1975年9月4日出生，住成都市成华区。委托代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志江，……