劳动争议 （2016）辽03民终699号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，原告2011年2月退休以后，其与被告之间已不存在劳动关系，故原告请求被告支付2011年2月之后的生活补助金，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，据此裁定：驳回原告黄绍伦对被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费免收。黄绍伦上诉的理由及请求是：上诉人为被上诉人企业退休的军转干部，按鞍山市有关文件规定应该享受到企业退休军转干部生活补助金而享受不到。上诉人认为其合法的权益受到了侵害，上诉人的合法请求应该得到法院的支持。被上诉人为所辖区域内的企业就应该执行所辖区域的政府的有关法律和文件的规定。据此，

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，原告2011年2月退休以后，其与被告之间已不存在劳动关系，故原告请求被告支付2011年2月之后的生活补助金，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终699号上诉人（原审原告）：黄绍伦，男，1957年4月5日出生，汉族。住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山中心支公司，住所地鞍山市铁东区千山中路16甲。法定代表人：朱建宏，该公司总经理。委托代理人：付磊，该公司职工。委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。原审原告黄绍伦与原审被告天安财产保险股份有限公司鞍……