合伙协议纠纷 （2017）桂14民终672号

原告黎赞与被告苏素云、苏素珍口头达成的合伙协议，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，应当受到法律的保护。协议达成后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行协议约定的义务，否则依法应当承担违反协议约定的法律后果。原被告双方在协商合伙事宜时，约定股份分为三份，共同出资，但双方在合伙前期只是按照共同出资的约定各自筹措资金进行投资，没有具体约定合伙期限、各自出资的数额是多少，何时出资完成，过后双方实际出资数额也不等。同时，双方在经营过程中也是按照经营的实际需要各自确定出资额，既没有按照均等出资，也没有约定按照出资比例进行投资，更没有约定按照出资多少分红或者如何承担风险。据此，原被告双方的合伙应是出资比例不明确的合伙关系。故此，对原告所诉称的三人共同等额出资，平均享受利润和承担风险的理由不成立，本院不予采纳。原被告在经营过程中，由于在经营的管理方式等方面产生分歧以及相互不信任，以至产生了矛盾。在此期间，原告要求退伙，两被告口头同意退伙，但要求共同清理账目，一致意见清帐至2014年8月31日止。为此，双方从2014年9月份起至12月份进行清帐。清帐过程中，

原告黎赞与被告苏素云、苏素珍口头达成的合伙协议，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，应当受到法律的保护。协议达成后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行协议约定的义务，否则依法应当承担违反协议约定的法律后果。原被告双方在协商合伙事宜时，约定股份分为三份，共同出资，但双方在合伙前期只是按照共同出资的约定各自筹措资金进行投资，没有具体约定合伙期限、各自出资的数额是多少，何时出资完成，过后双方实际出资数额也不等。同时，双方在经营过程中也是按照经营的实际需要各自确定出资额，既没有按照均等出资，也没有约定按照出资比例进行投资，更没有约定按照出资多少分红或者如何

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终672号上诉人（原审被告）：苏素珍，女，1977年11月22日出生，壮族，住广西扶绥县。上诉人（原审被告）：苏素云，女，1975年08月02日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所。被上诉人（原审原告）：黎赞，男，1973年07月31日出生，壮族，住住所地广西扶绥县新宁镇新华路***号*栋*单元*……