机动车交通事故责任纠纷 （2017）云05民终274号

公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第四项之规定，本案中事故发生地段是下坡路段，该路段系土路，路面有许砂石。原告驾驶的摩托车并未悬挂牌证，且属于无证驾驶在超越被告车辆时对道路宽度估算存在一定偏差导致自己滑倒，另外《道路交通事故证明》中明确了原告的违法行为与事故发生有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告未提交充足证据证实身体受伤与被告存在因果关系，故对原告提出由被告赔偿各项损失228543.80元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐帆的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人徐帆向本院申请证人杨某出庭作证，欲证实事故发生后其所见的情况。经上诉人与被上诉人对证人所证事实进行质证，双方对证

公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第四项之规定，本案中事故发生地段是下坡路段，该路段系土路，路面有许砂石。原告驾驶的摩托车并未悬挂牌证，且属于无证驾驶在超越被告车辆时对道路宽度估算存在一定偏差导致自己滑倒，另外《道路交通事故证明》中明确了原告的违法行为与事故发生有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告未提交充足证据证实身体受伤与被告存在因果关系，故对原告提出由被告赔偿各项损失228543.80元的诉讼请求

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终274号上诉人（原审原告）：徐帆，男，2000年4月5日出生，汉族，学生，住施甸县。法定代理人：余某(系上诉人的母亲)，女，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：杨明观，施甸县求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段绍金，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住施甸县。上诉人徐帆因与被上诉人段绍金机动车交通……