不当得利纠纷 （2016）晋06民终699号

双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭某之妻代交的205000辣椒种子款，是否含有尚欠被上诉人聂计勇主张之辣椒种子款的部分发生纠纷，对该款额的性质，首先，一审庭审中上诉人柴福针对聂计勇提出答辩称：上诉人柴福是大涂皋的代理商，但钱已经给了聂计勇，诉争之款额与被上诉人聂计勇无关；且上诉人柴福对被上诉人聂计勇一审提交的署名柴福、聂计勇、聂某、聂计勇（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人并有案外人郭某签字的2012年5月8日收种花名表认可真实性，亦对2012年5月8日郭某作为甲方与聂计勇、柴福及史某（又名史原生）、聂某、聂计勇（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议不持异议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。基于上诉人柴福的自认，结合案件事实，相互映证了原判认定上诉人柴福作为大涂皋村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某的事实。上诉人柴福主张与被上诉人聂计勇属于买卖关系，不负有支付该笔

双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭某之妻代交的205000辣椒种子款，是否含有尚欠被上诉人聂计勇主张之辣椒种子款的部分发生纠纷，对该款额的性质，首先，一审庭审中上诉人柴福针对聂计勇提出答辩称：上诉人柴福是大涂皋的代理商，但钱已经给了聂计勇，诉争之款额与被上诉人聂计勇无关；且上诉人柴福对被上诉人聂计勇一审提交的署名柴福、聂计勇、聂某、聂计勇（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人并有案外人郭某签字的2012年5月8日收种花名表认可真实性，亦对2012年5月8日郭某作为甲方与聂计勇、柴福及史某（又名史原生）、聂某、聂计勇（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议不持异议，最高人

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终699号上诉人（原审被告）柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。被上诉人（原审原告）聂计勇（又名聂继勇），男，1962年12月12日出生，汉族，朔州市X区X村人，现住X村。上诉人柴福因不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……