合同纠纷 （2015）湛中法立民终字第287号

本案上诉人王伟全、王文海、王国寿、王公和、王康丰、王和清起诉以被告湛江市麻章区湖光镇临东经济联合社签订合同时违反民主议定原则，其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，请求撤销被告与第三人等人签订的《临东村虾池补充协议》。但上诉人仅仅六人，不是发包方所属的十八周岁以上村民的半数以上村民，不能反映大多数成年村民的共同意愿，其原告诉讼主体不适格。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实和适用法律并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　张志强审判员　　陈　迅审判员　　冯华祥二〇一五年六月九日书记员　　黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼

本案上诉人王伟全、王文海、王国寿、王公和、王康丰、王和清起诉以被告湛江市麻章区湖光镇临东经济联合社签订合同时违反民主议定原则，其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，请求撤销被告与第三人等人签订的《临东村虾池补充协议》。但上诉人仅仅六人，不是发包方所属的十八周岁以上村民的半数以上村民，不能反映大多数成年村民的共同意愿，其原告诉讼主体不适格。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实和适用法律并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法立民终字第287号上诉人（原审起诉人）：王伟全，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：王文海，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：王国寿，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：王公和，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：王康丰，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：王和清，男，汉族。上述上诉人的委托代理人：广东海东律师事务所律师。上诉人王伟全、王文海、王国寿、王公……