合同纠纷 （2015）厦民终字第3405号

白清争已就返还定金纠纷在法院另案提起诉讼，法院已作出（2015）集民初字第1378号民事判决书，对白清争要求吴水山、吴财民双倍返还其定金的主张，予以支持。双倍返还的定金已经足以弥补白清争因该纠纷所遭受的直接经济损失，因此白清争在本案中要求被告杨丽园、鈱居房屋中介赔偿其损失，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白清争的诉讼请求。宣判后，白清争不服，向本院提起上诉。上诉人白清争上诉称，杨丽园、鈱居房屋中介缺失诚信经营原则，故意隐瞒房屋已出卖邱金凤的事实，构成欺诈。而且以欺骗手段继续向另一案外人付月滨出卖该房产，收取3万元定金不还（诉讼中），性质极为恶劣，致使多人利益受到侵害。由于中介这种违背诚信的经营手段给白清争造成极大麻烦，精神与经济方面也造成重大损失，故根据相关法律规定，都是违约违法行为，杨丽园、鈱居房屋中介应依法对白清争损失作出赔偿，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人杨丽园、鈱居房屋中介答辩称，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，对于原审判决查明的

白清争已就返还定金纠纷在法院另案提起诉讼，法院已作出（2015）集民初字第1378号民事判决书，对白清争要求吴水山、吴财民双倍返还其定金的主张，予以支持。双倍返还的定金已经足以弥补白清争因该纠纷所遭受的直接经济损失，因此白清争在本案中要求被告杨丽园、鈱居房屋中介赔偿其损失，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白清争的诉讼请求。宣判后，白清争不服，向本院提起上诉。上诉人白清争上诉称，杨丽园、鈱居房屋中介缺失诚信经营原则，故意隐瞒房屋已出卖邱金凤的事实，构成欺诈。而且以欺骗手段继续向另

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3405号上诉人（原审原告）白清争，男，1977年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨丽园，女，1976年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门市集美区鈱居房屋中介服务部。经营者陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族。上诉人白清争因与被上诉人杨丽园、厦门市集美区鈱居房屋中介服务部（以下简称“鈱居房屋中介”）居间合同……