机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2163号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人在二审期间增加丧葬费、死亡赔偿金等独立诉讼请求，但被上诉人董友华不同意就该增加的诉讼请求进行调解，亦不同意由本院二审一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，上诉人应另行起诉。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：董友国是否应与董友华对上诉人的损失承担连带赔偿责任。案涉车辆登记所有人为董友国，事发时由董友华驾驶。交警部门对董友华的讯问笔录显示董友华在事发后接受交警讯问时述称事发时系借用董友国的车辆，董友华在一审法院对其提审时做出相同陈述。董友国在一审庭审中亦主张事发时双方系车辆借用关系。上诉人主张董友华与董友国并非车辆借用关系但没有提供反证，综合本案案情，本院认定事发时董友华与董友国就案涉车辆系借用关系。车辆技术检验鉴定报告、驾驶证显示肇事粤B×××**号小型轿车的各个部件均符合安全技术要求标准且董友华具有合法的驾驶资格，在案没有证据显示案涉车辆的所有人董友国对董友华使用案涉车辆导致交通事故存在过错，上诉人主

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人在二审期间增加丧葬费、死亡赔偿金等独立诉讼请求，但被上诉人董友华不同意就该增加的诉讼请求进行调解，亦不同意由本院二审一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，上诉人应另行起诉。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：董友国是否应与董友华对上诉人的损失承担连带赔偿责任。案涉车辆登记所有人为董友国，事发时由董友华驾驶。交警部门对董友华的讯问笔录显示董友华在事发后接受交警讯问时述称事发时系借用董友国的车辆，董友华在一审法院对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2163号上诉人（原审原告）：李万奇，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码为×××5854。系李桂英的父亲。上诉人（原审原告）：王苏妹，女，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码为×××5860。系李桂英的母亲。上诉人（原审原告）：杨细华，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码为×××3810。系李桂英的丈夫。上诉人（原审原告）：……