机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖05民终246号

李世亮在驾驶车辆过程中致丁庆林受伤，丁庆林有权依照法律规定要求李世亮承担侵权责任，并根据肇事车辆的投保情况对平安保险马鞍山支公司享有保险金求偿权。在案涉交通事故发生后，丁庆林首次起诉李世亮和平安保险马鞍山支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）马民一终字第00274号民事调解书确认各方当事人以调解达成协议的形式结案，但该调解书主文第三项明确为“各方当事人就本起诉讼无其他争议”，并未明确丁庆林放弃就本起交通事故所享有的诉权。现丁庆林以新的事实和理由再次起诉，符合法律规定。平安保险马鞍山支公司关于违反一事不再理原则的抗辩，本院不予采信。一审法院认定丁磊、丁庆林二人在和县城居住满一年，据此按城镇居民标准计算××赔偿金，平安保险马鞍山支公司虽提出异议，但无相应的证据推翻一审认定的相关事实，因此应承担举证不力的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2

李世亮在驾驶车辆过程中致丁庆林受伤，丁庆林有权依照法律规定要求李世亮承担侵权责任，并根据肇事车辆的投保情况对平安保险马鞍山支公司享有保险金求偿权。在案涉交通事故发生后，丁庆林首次起诉李世亮和平安保险马鞍山支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）马民一终字第00274号民事调解书确认各方当事人以调解达成协议的形式结案，但该调解书主文第三项明确为“各方当事人就本起诉讼无其他争议”，并未明确丁庆林放弃就本起交通事故所享有的诉权。现丁庆林以新的事实和理由再次起诉，符合法律规定。平安保险马鞍山支公司关于违反一事不再理原则的抗辩，本院不予采信。一审法院认定丁磊、丁庆林二人在和县城居住满一

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终246号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：王敏，该公司员工。委托代理人：蒯立，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁庆林，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（……