承揽合同纠纷 （2016）闽01民终734号

杨承龙与鑫达公司签订的五份《电梯安装工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。其中2013年8月5日黄文焘以鑫达公司的名义与杨承龙签订《电梯安装工程承包合同》，合同约定的电梯安装数量已由6台变更为5台，安装总价也由128000元变更为107000元。故五份《电梯安装工程承包合同》的总价款为652000元。杨承龙按约履行合同，完成电梯安装工程。鑫达公司未按约向杨承龙支付安装工程款，已构成违约。从鑫达公司、黄文焘所提交的证据及杨承龙在庭审中的自认，鑫达公司已向杨承龙支付款项327500元，尚欠杨承龙324500元。对于上述欠款，鑫达公司应予偿还，并按中国人民银行同期同类贷款利率向杨承龙计付从起诉之日（2015年2月6日）起至判决确认还款之日止的逾期还款利息。黄文焘是鑫达公司的股东，其代表鑫达公司在《电梯安装工程承包合同》上签名，只是履行职务的行为，故其不应在本案中承担还款责任。鑫达公司、黄文焘提交的证据尚不足以证明本案讼争的电梯安装工程存在质量问题，其在本案诉讼中亦未提出司法鉴定申请，故鑫达公司、黄文焘反诉要求杨承龙赔偿经济损失的诉讼请求不能成立。讼争电梯安装工程如确有存在质量问题

杨承龙与鑫达公司签订的五份《电梯安装工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。其中2013年8月5日黄文焘以鑫达公司的名义与杨承龙签订《电梯安装工程承包合同》，合同约定的电梯安装数量已由6台变更为5台，安装总价也由128000元变更为107000元。故五份《电梯安装工程承包合同》的总价款为652000元。杨承龙按约履行合同，完成电梯安装工程。鑫达公司未按约向杨承龙支付安装工程款，已构成违约。从鑫达公司、黄文焘所提交的证据及杨承龙在庭审中的自认，鑫达公司已向杨承龙支付款项327500元，尚欠杨承龙324500元。对于上述欠款，鑫达公司应予偿还，并按中国人民银行同期同类贷款利率向杨承龙计付

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终734号上诉人（一审被告、反诉原告)福建省鑫达电梯有限责任公司，住所地福州市鼓楼区湖东路中山大厦C座604室。法定代表人余少卿。委托代理人许芳紊、康芳玲（实习），福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）杨承龙，男，汉族，1986年9月17日出生，住安徽省广德县。委托代理人冯礼桉,北京盈科（泉州）律师事务所律师。一审被告（……