分家析产纠纷 （2014）宁民一终字第295号

原审判决认定多巴镇鑫源宾馆等应作为家庭共有财产属吕雪琴、段发宝、段国启及云延菊共同共有，但在未查明共有财产价值的情况下判决云延菊给付吕雪琴共同财产折价款50万元，无事实和法律依据，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湟中县人民法院（2013）湟多民初字第224号民事判决；二、本案发回湟中县人民法院重审。二审案件受理费26800元，退还上诉人云延菊。审判长　　赵甲宁审判员　　李　娟审判员　　王　鹏二〇一四年十月二十八日书记员　　张　媛附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

原审判决认定多巴镇鑫源宾馆等应作为家庭共有财产属吕雪琴、段发宝、段国启及云延菊共同共有，但在未查明共有财产价值的情况下判决云延菊给付吕雪琴共同财产折价款50万元，无事实和法律依据，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湟中县人民法院（2013）湟多民初字第224号民事判决；二、本案发回湟中县人民法院重审。二审案件受理费26800元，退还上诉人云延菊。审判长　　赵甲宁审判员　　李　娟审判员　　王　鹏二〇一四年十月二十八日书记员　　张　媛附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一终字第295号上诉人（原审被告）云延菊。委托代理人徐响亮，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕雪琴。委托代理人赵世宏，青海辉湟律师事务所律师。吕雪琴与云延菊分家析产纠纷一案，前由湟中县人民法院于2014年6月18日作出（2013）湟多民初字第224号民事判决宣判后，云延菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月……