确认合同无效纠纷 （2021）豫15民终2175号

原告王明义、王学全与被告王长河于2014年3月20日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。对于原告王明义、王学全要求被告王长河返还其现金100万元及其利息的诉讼请求，本院经审查认为，根据上述协议约定，二原告王明义、王学全及案外人陈某共同投资150万元，用于与被告王长河共同投资，利润为150万元所占该工程全部投资款总额的比例分配，从约定内容上看，原告王明义、王学全与被告王长河之间属合伙关系，二者之间存有纠纷，应经过合伙结算，明确双方之间出资、收入、支出及盈亏金额，然后才能确定双方之间的盈余分配比例，未经结算，双方之间的权利义务无法明确，而在本案中原、被告双方均未提交相关证据证明该投资的具体盈亏情况或结算情况，均应承担举证不能的相应法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求解除合同的诉讼请求，因双方业已存在的合伙纠纷尚未得到妥善处理，如果将协议解除，不利于该纠纷的解决，原告解除合同的请求权应待双方合伙纠纷解决时一并解除为宜，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、

原告王明义、王学全与被告王长河于2014年3月20日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。对于原告王明义、王学全要求被告王长河返还其现金100万元及其利息的诉讼请求，本院经审查认为，根据上述协议约定，二原告王明义、王学全及案外人陈某共同投资150万元，用于与被告王长河共同投资，利润为150万元所占该工程全部投资款总额的比例分配，从约定内容上看，原告王明义、王学全与被告王长河之间属合伙关系，二者之间存有纠纷，应经过合伙结算，明确双方之间出资、收入、支出及盈亏金额，然后才能确定双方之间的盈余分配比例，未经结算，双方之间的权利义

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2175号上诉人（原审原告）：王学全，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：王明义，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省潢川县。上述上诉人委托诉讼代理人：王灵，河南良辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长河，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵龙，河南联……