法定继承纠纷 （2017）湘11民终1851号

本案属继承纠纷。原告何某一与被告罗某五、罗某一均系杨福翠儿子，本案诉争房产登记在杨福翠名下，所有权人为杨福翠，即为杨福翠去世以后留下的遗产。该房产系杨福翠与前夫罗增林先前的房子变迁而来，该房产的事实管理状况是由杨福翠的儿子罗某五、罗某一共同管理经营。原告何某一自从杨福翠与其父亲何连生于1997年关系恶化分居生活、互不往来后，一直没有与杨福翠一起生活，未对被继承人尽赡养义务。在杨福翠患病、去世时，原告何某一也没有尽照护和安葬义务。原告何某一对被继承人杨福翠有赡养能力和赡养条件，而未对被继承人杨福翠尽赡养义务，丧失了继承被继承人杨福翠遗产的权利，且在被继承人杨福翠去世十多年后才主张权利。对于原告何某一请求按照三分之一份额继承被继承人遗产的要求，缺乏充足的事实、理由和法律依据，法院不予支持。土地补偿96,910元和被征收房屋补偿62,888元。两项合计159,798元，扣除被继承人杨福翠用该房屋给熊冬玲作的抵押贷款本金30,000元及利息12,000元，下余117,798元属于被继承的遗产，其他项目即：水电八户、有线电视、宽带网、停业损失、临时过渡安置费及各项奖励等93,847元均是对居住在

本案属继承纠纷。原告何某一与被告罗某五、罗某一均系杨福翠儿子，本案诉争房产登记在杨福翠名下，所有权人为杨福翠，即为杨福翠去世以后留下的遗产。该房产系杨福翠与前夫罗增林先前的房子变迁而来，该房产的事实管理状况是由杨福翠的儿子罗某五、罗某一共同管理经营。原告何某一自从杨福翠与其父亲何连生于1997年关系恶化分居生活、互不往来后，一直没有与杨福翠一起生活，未对被继承人尽赡养义务。在杨福翠患病、去世时，原告何某一也没有尽照护和安葬义务。原告何某一对被继承人杨福翠有赡养能力和赡养条件，而未对被继承人杨福翠尽赡养义务，丧失了继承被继承人杨福翠遗产的权利，且在被继承人杨福翠去世十多年后才主张权利。对于原告何

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1851号上诉人（原审原告）：何某一，男，1971年7月30日出生，汉族，湖南省道县人。被上诉人（原审被告）：罗某一，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：黄站月（罗某一妻子），女，1968年6月9日出生，汉族，湖南省道县人。原审第三人：罗某二（罗某一胞兄罗某五之子），男，1983年4月18日出生，汉族，湖……