民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5206号

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。张引主张刘涛借款10万元，有刘涛签名的借条证实，予以确认，刘涛应向张引偿还借款10万元。刘涛辩称张引没有将借款10万元向其支付，无证据证明，不予采信。遂判决，刘涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还张引借款10万元。本院二审期间，张引的姑姑张秀芝到庭陈述，2015年8月11日，在张秀芝经营的淮海西路皮具店，张引向张秀芝借款9万元，张秀芝当日从附近的中国农业银行徐州城西支行取款9万元交给张引。刘涛质证认为，张秀芝与张引系近亲属，其陈述明显有倾向性，不能反映客观事实，张秀芝经营中每天都有大量资金流，不能以取款记录就得出张秀芝取款是借给刘涛的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，刘涛向张引出具了涉案10万元借条，并约定了利息、还款日期，刘涛认可该借条系其书写，作为完全民事行为能力、且有一定从商经验

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。张引主张刘涛借款10万元，有刘涛签名的借条证实，予以确认，刘涛应向张引偿还借款10万元。刘涛辩称张引没有将借款10万元向其支付，无证据证明，不予采信。遂判决，刘涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还张引借款10万元。本院二审期间，张引的姑姑张秀芝到庭陈述，2015年8月11日，在张秀芝经营的淮海西路皮具店，张引向张秀芝借款9万元，张秀芝当日从附近的中国农业银行徐州城西支行取款9万元交给张引。刘涛质证认为，张秀芝与张引系近亲属，其陈述明显有倾向性，不能反映

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5206号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张引，女，1985年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人张引民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(……