其他（质量监督） （2019）粤13行终210号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，原告请求撤销的行政行为属于工商变更登记行为，不属于上述规定的“因不动产提起诉讼的案件”，不能适用最长二十年的起诉期限的规定，应适用上述规定的“其他案件”最长五年的起诉期限的规定。案涉变更登记行为发生于2009年4月29日，原告于2018年2月11日向原审法院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓作强、骆伟东的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。上诉人邓作强、骆伟

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，原告请求撤销的行政行为属于工商变更登记行为，不属于上述规定的“因不动产提起诉讼的案件”，不能适用最长二十年的起诉期限的规定，应适用上述规定的“其他案件”最长五年的起诉期

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终210号上诉人（原审原告）邓作强，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，上诉人（原审原告）骆伟东，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告）惠州市惠城区市场监督管理局，住所地：惠州市惠城区南坛南路15号。法定代表人朱斯文，局长。委托代理人刘永良，政策法规股股长。原审第三人黄志勇，男，汉族，身份证住址：广东省龙川……