确认合同无效纠纷 （2014）滁民二终字第00298号

合同是否无效的判定标准是法定的。合同如无法定无效情形，则应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”。江国概未能提交证据证明奋祥物流公司与京都物流公司转让土地使用权是恶意串通，也未提交证据证明奋祥物流公司与京都物流公司转让土地使用权损害了国家、集体或者第三人利益。奋祥物流公司欠江国概借款本息合计是206万元，其转让的土地使用权价款是950万元，数额并不相当。另外，奋祥物流公司的注册资本是1800万元，实收资本也是1800万元。奋祥物流公司的资产足以偿还江国概的借款本息，故奋祥物流公司转让土地使用权的行为并未损害江国概的利益。江国概主张京都物流公司并未支付土地使用权转让对价，京都物流公司与奋祥物流公司之间的土地使用权转让协议是虚假协议的，因京都物流公司已提交其缴纳土地出让金的证据，且已实际取得转让土地的使用权，故对江国概的此项主张，不予采纳。奋祥物流公司未能用土地使用权转让价款偿还江国概的借款本息，不能据此作为判定土地使用权转让合同无效的依据。950万元只是奋祥物流公司与京都物流公司的土地使用权

合同是否无效的判定标准是法定的。合同如无法定无效情形，则应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”。江国概未能提交证据证明奋祥物流公司与京都物流公司转让土地使用权是恶意串通，也未提交证据证明奋祥物流公司与京都物流公司转让土地使用权损害了国家、集体或者第三人利益。奋祥物流公司欠江国概借款本息合计是206万元，其转让的土地使用权价款是950万元，数额并不相当。另外，奋祥物流公司的注册资本是1800万元，实收资本也是1800万元。奋祥物流公司的资产足以偿还江国概的借款本息，故奋祥物流公司转让土地使用权的行

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00298号上诉人（原审原告）：江国概，男，汉族，1953年1月24日出生，住福建省周宁县。委托代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。委托代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤阳奋祥物流有限公司。法定代表人：钱金凤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽凤阳京都物流产业园有限公司。法定代表人：连茂桃，该公……